金装太阳城
您现在的位置:主页 > 金装太阳城 > 正文

李太阳城:合同法第五十一条的命运

奴金网,0577.361.cm,重庆房屋出租信息网,深圳市房地产信息网,内蒙古教育招生考试信息网,贵州人事考试信息网163,随州交通安全信息网,社区活动,郑州教育信息网,回龙观社区网
更新时间:2014-03-24 18:13    浏览数:1028 次    【 打印 】   【 关闭 】

  《中华人民国合同法》第五十一条:“无处分权的人处分他人财产,经人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”

  根据这一,多年以来无处分权人订立的合同均被解释为“效力待定合同”,该类合同有效与否在实践中基本上取决于人是否追认(因实践中无处分权人事后取得处分权的情形较少)。无论是在在处理类似案件中,还是在太阳城谋划该类案件的诉讼思过程中,大家已经基本固化了该类案件的处理模式。

  但是,2012年5月10日,最高公布了《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》,该《解释》于2012年7月1日正式施行。该《解释》第:“当事人一方以人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,不予支持。

  人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,应予支持。”

  该条款一经颁布,即在实践中引发了诸多的争论,同时也有太多的人对此表示茫然(笔者即为其中之一)。按照这一解释的,处分人签订的合同无论是否经过人的追认,将一律有效。这一让我们这些基层法律工作者最初理解为最高法院的制定背景为有效动态交易安全,也就是说充分买受人的利益。但随之而来的疑惑是实际人的利益又当如何,难道说只能让实际人依据侵权理论来追究处分人的赔偿责任吗?如此一来带来的后果对实际人同样是不公平的或者说是对实际人财产权益的巨大损害。另一个疑惑是这一解释条款又将对《合同法》第五十一条产生什么样的影响?难道说《合同法》第五十一条已经被这一解释条款所取代了吗?

  众所周知,我们国家的立法权只属于立法机关,亦即及其常务委员会。最高法院的这一做法是否又属于“造法行动”,有越权之嫌呢?这些问题一段时间以来一直困惑着笔太阳城者,虽然也找来相关资料进行研究,但囿于笔者理论知识的匮乏以及没有相关权威理论的阐释,致使笔者一直无法释怀!在近半年多的工作实践中,也先后碰到了几起类似案例,却无法为财产权益受到侵害的实际人寻求到妥善的救济途径。

  在不断地找寻中,今天终于在网上看到一篇由中国社会科学院学部委员、民法大家梁慧星先生撰写的文章《买卖合同特别效力解释规则之创设――买卖合同解释(法释〔2012〕7号)第3条解读》。通过这篇文章我终于得以了解该条款的制定背景以及其在实践中所起到的重要作用,同时也不必要再为《合同法》第五十一条的命运担心。

  但是,正如梁先生在文中所言,“在此司释中最高法院创设买卖合同特别效力规则,具有重大的理论意义和实践意义,足以表明最高司释,已达到前所未有的水准,值得赞佩。但在解释公布之后,未能及时向法院系统进而向整个法律界,准确阐发解释第3条买卖合同特别效力规则的解释标的(对象)、适用范围、规范意旨及与其他法律规则(如合同法第51条)之间的界分,以发挥此项解释规则的规范功能,反而因自己的不当“释义”,招致法律界对本条具有重大理论意义和实践意义的解释规则的误读!致“解释”第3条“买卖合同特别效力规则”,被为对合同法第51条处分合同规则的修改!引起法律界思想混乱!令人惋惜。”

  虽然通过梁先生的文章我们得以在理论上释然,但在司法实践中,我们那些机械刻板、不求甚解的大人们能不能准确的适用司释来处理案件我依然不敢奢求,毕竟梁先生的观点只是一种学理解释,期待着最高法院尽快以的形式出台更详尽的解释。

上一篇:网上问法 新闻
首页 | 公司简介 | 企业文化 | 公司优势 | 公司荣誉 | 优惠活动 | 品锐新闻 | 行业资讯 | 员工家园 | 在线预定 | 联系我们